京东彩票投注时间

 找回密碼
 -注冊-
查看: 20876|回復: 219
打印 上一主題 下一主題

龍生九子,子子不同?——從九支HD600的對比妄議HD600的變遷

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1
發表于 2019-10-15 15:46 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 17:41 編輯

謹以此文向森海塞爾一代經典耳機——HD600致敬!!!

HD600的魅力在于:它打開了初燒或者預算不高的燒友通往古典音樂的大道,也許和新一代旗艦、超旗艦相比,它的素質已經不在線了,但它的現場感和極富時代特色的調音即使和旗艦級相比,也是無法忽略的。

——原文來自國際老燒BlueSky語錄,筆者略作補充

(嚴正聲明,寫這篇帖子不是為了炒HD600也不是為了二手區見,因為在發帖前,手頭的所有要出的老版HD600基本已經低價出光了,如果有某些JS利用這個帖子炒高價格,本人不承擔責任O(∩_∩)O)

前言:漫長的發燒經歷中,各大品牌頭戴耳機都閱歷了一些,包括在產新機,停產老機,最近回頭審視留下的那些型號,突然發現,手頭無意間留下的型號還是森海家居多。在玩森海的過程中,發現不同時期的同一型號,差異有點大,為了驗證自己的一些猜想,就收了幾只HD600來對比,遂有了以下文字。

本篇主要就是對比九支HD600(其實手頭的九支只有八個版本,因為透明線銅環HD600遍尋不見,不得不說是一種遺憾),在樓主系統下的實際聽感,單元、濾音棉、耳罩、耳機線外觀對比,曲線(頻響和瀑布圖)對比等等。

還是手機拍的無任何攝影技術的渣圖鎮樓。
聲明:HD600雖然對系統的要求沒有旗艦級耳機那么敏感,但是極其講究搭配,因此本文聽感描述僅適用于樓主系統下,萌新初燒聽感如與各位大佬聽感不同,謝絕嘲諷和謾罵。
2
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:47 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:06 編輯

一、系統搭建:
音源:linn renew klimax ds/1+巴法洛2016交換機
耳放:DNA stratus(更換RCA 單屏2A3+飛利浦焊屏ECC85+雙云母橫紋屏marconi U52),EMS(更換54年大盾ECC81+飛利浦59年D環ECC88)。
耳機:HD600九支。
耳機線:HD600鍍銀Y插原線,HD600鍍金Y插原線
周邊線材:AET Evidence旗艦電源線接LINN  RDS/1,靜神SZM-55換AET鍍銠頭尾接DNA,老葉PS1000換歐亞德004頭尾接EMS。 RCA線為gotham 11301,NAS到RDS1是CHORD網線,DELA網線接RDS到交換機。
二、HD600版本初探
1.HD600的版本區分
從樓主多年接觸HD600的經歷來看,進進出出和蹭聽過的HD600大概有接近20只,見過的版本大概有九種,這次收集的版本占了其中八種,當然樓主閱歷比較淺,可能還有版本沒有見過,歡迎各方大佬補缺補漏。
和之前T1的對比不同,從各種外觀和細節來看,HD600的單元、耳罩、濾網、濾音棉、耳機線都有比較明顯的變化,至少在物料上是不同的,所以說HD600存在版本論是有著實質依據的。至于聲學特性和具體聲音的表現,只能靠聽(腦)感(放)來鑒定了。
見過的九個版本各方面區別詳見下表:
序號 HD600版本 耳罩 濾音棉 耳機線 單元特征 濾網耳機編號(按所見過的推測) 內包裝盒子外包裝
1 紙板銅環 老版耳罩 老版黑厚 銀色鍍層Y插(有大佬說是鍍銠) 透明振膜圓銅環,振膜上無字樣或有2數字,紅色線圈,據說最早期為黃色線圈 黑色紙(壓縮羊毛紙) 2w左右結束 黑色森海英文標在右下角黑色瓦楞紙藍色標簽
2 普通圓銅環 老版耳罩 老版黑厚 銀色鍍層Y插(有大佬說是鍍銠) 不透明振膜圓銅環 黑色尼龍網 2-3w 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
3 黑線圓銅環 老版耳罩 新版老版混用 前期銀色鍍層Y插,后期鍍金Y插 不透明振膜有黑線圓銅環 黑色尼龍網 4w左右結束 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
4 透明線扁銅環 無法確定  無法確定 鍍金Y插 不透明振膜有透明線扁銅環,振膜上有19數字 黑色尼龍網 約8w以內結束 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
5 黑線扁銅環 新老混用 新版灰薄 鍍金Y插 不透明振膜扁銅環,部分有黑線部分無,振膜上有19數字 黑色尼龍網 約8w以內結束 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
6 尼龍網無銅環 新版耳罩 新版灰薄 鍍金Y插 透明振膜無銅環,振膜上有33數字 黑色尼龍網 8w左右 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
7 金屬網新版 新版耳罩 新版灰薄 鍍金Y插 透明振膜無銅環,振膜上黑色字體600129及生產日期 銀色金屬絲編織網 16w左右結束 黑色森海英文標在右下角 黑色瓦楞紙金色大波浪標簽
8 金屬網新新版 新版耳罩 新版灰薄 鍍金Y插 透明振膜無銅環,振膜上黑色字體600129及生產日期,R單元外側有小金標 銀色金屬絲編織網 無編號 黑色森海LOGO在中間 有耳機圖無小金標
9 金屬網小金標版 新版耳罩 新版灰薄 鍍金Y插 透明振膜無銅環,振膜上黑色字體600129及生產日期,R單元外側有小金標 銀色金屬絲編織網 無編號 黑色森海LOGO在中間 有耳機圖有小金標




回復

使用道具 舉報

3
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:47 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 17:43 編輯

2.HD600的濾網和單元變遷
(1)紙板銅環HD600濾網和單元圖
(2)圓銅環HD600濾網和單元圖
(3)黑線圓銅環HD600濾網和單元圖
(4)透明線扁銅環HD600濾網和單元圖
(5)黑線扁銅環HD600濾網和單元圖
(6)尼龍網無銅環HD600濾網和單元圖
(7)金屬網新版HD600濾網和單元圖

(8)金屬網新新版HD600濾網和單元圖
(9)金屬網小金標HD600濾網和單元圖
3.HD600的濾音棉變遷
根據手頭的樣本來看,共有新舊兩種,據大佬說紙板銅環的濾音棉更不相同,但是我手頭的兩個紙板銅環都是更換過濾音棉的,沒有樣本,所以無法考究。新舊兩種對比具體特征是舊款濾音棉更厚黑密,新款濾音棉更薄灰稀,具體如下圖:
4.HD600的原裝耳機線變遷
根據手頭的樣本來看,HD600的原裝耳機線共有兩種,一種新版Y插鍍金,一種老版Y插鍍銀色金屬,有大佬說鍍銀,有大佬說鍍銠,據之前用過的鍍銀插頭看,容易花容易氧化,這些老款的至今鍍層亮,無氧化,推斷過去鍍銀的可能性不太大。
5.HD600的原裝耳罩變遷
據說HD600存在四種不同的耳罩,特別是紙板銅環早期的耳罩與后面的都不同,但是限于手頭樣本不足,只發現了兩種的存在,根據對比,手頭的紙板銅環、圓銅環、黑線圓銅環的耳罩是一樣的。其中從紙板銅環(中后期?)到黑線扁銅環中期是老版耳罩,從黑線扁銅環后期到小金標是新版耳罩,因為手頭沒有全新的兩幅耳罩對比,只能按照手頭已有的耳罩外觀來描述。老款耳罩的背面皮是皺皮,正面的絨布偏藍黑。新款耳罩的背面皮是平面皮,正面的絨布偏灰黑。至于內部的海綿是否有區別,限于財力,就沒辦法拆耳罩對比了。具體如下圖


6.HD600外包裝的變遷
頭版HD600的外包裝是黑色瓦楞紙加藍色標簽,圓銅環到新版HD600的外包裝是瓦楞紙加金色標簽,新新版HD600和小金標HD600的外包裝是帶耳機圖的新包裝。以下是兩個瓦楞紙包裝的圖片。



回復

使用道具 舉報

4
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:47 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:54 編輯

三、從頻響曲線和瀑布圖的測試看區別
測試前的重要說明:本次測試不是為了獲得準確的頻響曲線和瀑布圖,樓主的低端設備也不可能做到這點。測試的目的是,通過不同曲線的對比,一是推測不同版本HD600聲音走向的差異;二是推測HD600不同版本的濾音棉、濾網、耳罩、耳機線的更換對聲音表現的影響。
因樓主對曲線研究不深,歡迎技術大佬看圖上課。
對測試要求高、吹毛求疵的技術黨和科學家可以pass以下這段。
(一)八個版本HD600的曲線對比
為保證測試的公正性,八支HD600分為兩組,第一組包括五個非金屬濾網的版本,均采用同一個無明顯塌陷但又經過一定熟化的老版耳罩+同一對老版調音棉+老款非鍍金耳機線,測試L端單元的曲線。第二組包括三個金屬濾網的版本,均采用同一個無明顯塌陷但又經過一定熟化的新版耳罩+同一對新版調音棉+新款鍍金耳機線,測試L端單元的曲線。之所以不采用全新耳罩的原因:全新耳罩過于堅挺,與臉部貼合不夠好,可能影響曲線和聲音的表現。八個版本HD600的瀑布圖如下:
(二)耳罩、濾音棉對HD600的影響
1.新老兩款耳罩對曲線的影響
本次選用紙板銅環HD600+老版濾音棉+老款非鍍金HD600線進行測試。瀑布圖如下:
2.新老款濾音棉對曲線的影響
選用尼龍網無銅環HD600+新版耳罩+鍍金HD600線進行測試。頻響曲線對比如下圖:
綠色曲線為老款濾音棉,紫色曲線為新款濾音棉
瀑布圖如下:
3.新老款耳機線對曲線的影響
選用紙板銅環HD600+老版濾音棉+老款耳罩進行測試。
額,測試的結果還是差異不大,讓人傷心,不貼圖了。
測試接近尾聲的時候,筆者不由對自己發出了靈魂三問:
(1)我是誰?各版本HD600的曲線差異都不大,做這個測試真不是閑得蛋疼?
(2)我在做什么?各版本單元、耳罩、濾音棉、耳機線的更換都沒對曲線造成特別大影響,燒友們折騰這些老配件是不是蛇精病?
(3)類似的頻響曲線做出這么大的聽感差異,森海你家大爺到底是多牛逼?


回復

使用道具 舉報

5
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:47 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:25 編輯

四、試聽曲目的選擇及聽感對比
(一)試聽曲目
1.鄉村:Crystal Gayle《Best Always》簽名首版
Crystal Gayle ----有著飄逸及踝長發、迷人微笑以及與生俱來好聲線的女子,被成為歌壇“長發妹”,獲得“葛萊美”獎,被譽為最佳獨唱鄉村歌手。“BEST ALWAYS"是最靚的鄉村女聲CD。
額,以上的都是賣碟商家的廢話,不過作為鄉村愛好者來說,這張專輯的錄音和Crystal Gayle的聲線都是不容錯過的。
2.歐美流行:Taylor Swift《1989》LP轉制高碼版
Taylor Swift最出名的專輯之一,用來測試流行表現和欣賞用皆是上品,請忽略炒豆聲,專注于人聲的韻味。
3.交響:Otto Klemperer -Beethoven Symphonie No. 3 Es-dur op.55 Eroica & Grosse Fuge op.133
貝三又一好版本,試堂音的不錯選擇,國際老燒隆重推薦。別問我為啥每次都用老貝的交響做測試,因為其他的很多聽…..不…..懂…..
4.原聲:Furious7(Original Motion Picture Score)原聲帶
Brian Tyler出品,有激情有柔情,近年原聲帶中的精品
5.小提琴:約翰.威廉斯&帕爾曼《辛德勒名單》
其實這是一張原聲帶,但是我更喜歡拿它當做一張小提琴專輯來聽,因為其中加入了太多的小提琴元素,配樂大師約翰-威廉姆斯代表作品,著名小提琴家帕爾曼傾情演繹,這張算是帕爾曼作品中我最喜歡的一張,如果你要體會小提琴的如泣如訴,請細細品味第一、二軌。
6.多重奏:美藝三重奏《莫扎特鋼琴與弦樂器四重奏》
美藝三重奏的大名無須贅述,這是LP轉制的高碼版本,雖然時有炒豆聲,但是各種樂器的質感不是普通PCM版本可比的。墻裂推薦。
7.民樂:陳悅《中國之悅》
新生代竹笛演奏家,雖然和老一輩的功力相比仍略遜一籌,但是更接地氣,專輯中更多我們耳熟能詳的現代曲目,更受年輕人的喜愛,作為民樂入門不錯,也是測試中高頻的一個好專輯。
8. Enigma & MCMXC a.D.《Germany》LP轉制高碼版
新世紀音樂代表Enigma在1990的一張優秀專輯,圣歌和樂器的組合,充斥著神秘主義元素,請繼續忽略炒豆聲。
百度盤鏈接見文末。這些資源來自于網絡和大佬分享,不保證資源的品質。
回復

使用道具 舉報

6
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:47 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:26 編輯

(二)對比方式和聽感差異
本次對比依然采用分組分時段對比,一組是:非金屬濾網的五個版本,參照型號是紙板銅環HD600,相隔的兩個版本做比較;一組是金屬濾網的三個版本,參照型號是新版HD600;每次對比選用兩個耳機,對比時候選用兩對塌陷程度基本一致的近新耳罩,對比時間為2小時以上。配件使用如下表:
1.紙板銅環HD600與黑線圓銅環HD600的對比
因為這兩個版本是HD600最聞名遐邇的,所以它們之間的對比放在第一個組合,也是費時最久的。把細細對比中的一些細節感受分享一下:
黑線圓銅環聽流行有兩個特點,一是人聲結像會稍微拉遠,口型稍大,另外稍稍帶些蒙塵感(棉被味?),稍稍粗糲一些,二是自帶混響效果O(∩_∩)O,也就是伴奏的中低頻部分自動加堂音。與之相比,紙板銅環的人聲結像比較正常,不遠不近,細膩度明顯勝一籌,還帶些淡淡棉被型甜味(有些凸銘HD580的影子?),伴奏也不會搶人聲的風頭,二者融入的比較好。
小提琴方面,中高頻結像大小距離兩者近似,泛音都很豐富(雖然有大佬說結像太粗,用hufi方式來體現的偽素質?與T1、800一干旗艦級比較來說確實如此),在同一檔次(2K上下)的耳機中無疑是很優秀很好聽的,《辛德勒名單》第二軌是很有述說性的一段演繹,二者在小提琴表現方面都有一種如泣如訴的感覺(新近升級的飛利浦焊屏ECC85功不可沒),但是在伴奏樂器特別是銅管加入后,黑線銅環的輝煌感明顯勝一籌,但是這個輝煌感是不是符合這個作品的原有意圖,有待商榷。
美藝鋼琴弦樂四重奏,紙板銅環的鋼琴和弦樂分離度更好一點,樂器排列顯得更井井有條。黑線圓銅環顯得更渾然一體,更注重一種整體的表現,這兩種演繹方式哪種更好一點?可能還得看聽者的喜好和關注點在哪里。
貝三的表現,第一樂章起始的樂器齊鳴,你會發現其實紙板銅環的堂音一點也不少,但是黑線銅環的會更明顯,也更輝煌,顯得更有規模感。紙板銅環在樂器的劃分上,會更鮮明一些,當然了,想數幾把琴什么的,就不要為難棉被家族了。黑線銅環則是只知道,我擦,這是一片弦樂部,臥槽,這是一片銅管部,注意哦,是“片”。原諒我前段時間聽多了T1和800,只能這樣形容了。但是這二者的交響整體演繹怎么樣,我看不管誰都得豎起大拇指,說一聲“贊”。我個人覺得,為什么一提到600就說交響強,這種重規模,重整體,重氣勢,輕細節的演繹方式功不可沒,雖然沒辦法閑的蛋疼去數數有幾把琴,去細細體會弦樂群的綿密感,但是對作品的整體表達是非常到位的。
說了這么多,這二者之間,以我的標準,其實差異是比較大的。紙板銅環來說,整體更平衡,所以能適應更多的音樂類型,延續了HD580細膩的情緒表達,又添加了“堂音”這種森海首次創造的“音效”,又能把這幾種不同的調音因素糅合在一起,又不突兀,不得不說是一種高水平。而黑線圓銅環,在“堂音”、規模感方面做到了一定的極致,當然也犧牲了一些東西,比如細膩,比如中頻人聲表現,比如更棉被了,但是也導致其在某些音樂類型(比如交響、重氣勢的原聲音樂、某些帶神秘主義的音樂等)的演繹上加分良多。這兩種不同的“音效”哪種更好,該選哪種,我估計只能蘿卜青菜了。
2.紙板銅環HD600與尼龍網圓銅環HD600的對比
二者最大的區別在于,一是紙板銅環的中頻結像比圓銅環稍近一些,更清晰細膩一點,圓銅環的中頻有點稍稍的蒙砂感,細膩度略遜。因此在人聲的表現上紙板銅環還是略勝一籌,但是并不是說尼龍網圓銅環不行,這個版本的三頻細膩度在所有600中穩居前三沒有問題。感覺這種處理方法是為了更好的棉被味和器樂表現?我個人覺得這應該更大原因是紙濾網(壓縮羊毛濾網)和尼龍濾網對聲音的影響導致,單元前面板的濾網對中高頻和通透度的影響是相當大的,我想這也是圓銅環稍稍有點蒙砂感的原因,也是紙板銅環中頻帶淡淡甜味的由來。二是堂音表現上,圓銅環更明顯一些,但是沒到黑線圓銅環那種刻意強調的地步。
從紙板銅環到尼龍網圓銅環再到黑線圓銅環,感覺這個變化是存在線性的,包括結像的處理,堂音的表現,細膩度的變化,聲場的變化,相對來說,尼龍網圓銅環在中間,但是更偏向紙板銅環一些。這種變化,應該和單元振膜的變化、濾網的變化、濾音棉的變化、Y插鍍層的變化都有關系。
3.紙板銅環HD600與黑線扁銅環HD600的對比
沒做對比以前,我一直以為黑線扁銅環可能會和黑線銅環類似甚至更近一步,對比以后才發現,黑線扁銅環反而往紙板銅環方向回歸了,中頻結像近了一些,在細膩度上較黑線圓銅環有所提升,但是堂音有所減弱,不再那么極致。總體來說,和黑線圓銅環比處理方式更細致了一些,更不極端一些,但是聲音相對比圓銅環和紙板銅環稍稍機械了一點,但是這個程度極其微小,沒有AB沒有太大感覺。
4. 紙板銅環HD600與尼龍網無銅環HD600的對比
尼龍網無銅環的聲音較前幾個版本,聲音明顯更散了一點,糙了一點,顯得沒那么細致,堂音有稍明顯的減弱,在大動態下掌控力有所下降,對要求規模感的音樂類型表現力有所下降,三個字形容“不夠穩”,在其他音樂類型上可能差異沒有那么大,但是一上大編制音樂,差異還是比較明顯。但是好在調音還是比較平衡,寬松度與前幾個版本相差不大,仍然可以定義為一個雜食性耳機。
5. 尼龍網無銅環HD600與新版HD600的對比
這二者最大的區別在于“音粒”,也就是聲音的顆粒感,新版HD600的音粒會粗一點,糙一點,尼龍網無銅環的會小一點,細一點,堂音方面相差無幾,寬松度則尼龍網明顯占優,新版HD600會顯得緊一點。鮮活度、通透度方面尼龍網也會占點優勢,換而言之,新版HD600的“棉被感”更強一些。
6. 新版HD600與新新版HD600的對比
二者相比,新新版HD600的堂音進一步減弱,通透度進一步減弱,規模感下降明顯,立體感輕微減弱,強弱音對比輕微減弱,細膩度輕微減弱,寬松度倒是相差無幾(因為都不咋寬松)。除了這些指標以外,不要說比較前面的幾個版本,即使對比新版HD600,新新版HD600在聽感上的鮮活度、感染力也有較大明顯的下降(這也許就是腦放吧O(∩_∩)O),最大的感覺是同樣的系統,同樣的音樂,疏離感更強,更難沉浸音樂其中(以上基于2秒之內的AB插拔切換感受)。
7.新新版HD600與小金標版HD600的對比
這兩只的對比就有點尷尬了,如果不是提前在耳機外觀上做了標記,筆者經常會傻傻分不清聽的是哪只,結合耳機外觀類似,單元振膜上生產日期相近,外包裝上標簽不同(一個有錦藝標一個只有森海自己)等特征,筆者推測這兩個版本應該是代理商變更導致的外包裝不同,本質上是一個版本。
回復

使用道具 舉報

7
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:48 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:27 編輯

(三)對比得出的不靠譜結論
1.妄議影響HD600聲音變更的主要因素
從手頭的HD600單元、濾網、濾音棉、耳罩、耳機線的變遷來看,HD600的版本論是客觀存在的,而且從樓主主觀聽感看,有兩個明顯的分界點,一是從非金屬濾網(紙濾網、尼龍濾網)變為金屬濾網。主要對聲音的影響在于寬松感、鮮活感、聲音的顆粒感,尤其以中頻為甚,具體可以參考黑線扁銅環和新版HD600的聽感對比,紙濾網只有紙板銅環一個版本存在,就不討論了;二是從銅環單元變為非銅環單元。主要影響對聲音的控制力,特別是復雜音樂背景下的控制力,這對大編制的表現尤為重要。以上判斷純屬樓主腦放,如有不同意見,請忽略。
2.影響HD600聲音變化的其他因素
一是濾音棉。從黑線圓銅環中期開始,濾音棉由老款的厚黑密變更為現在用的薄灰稀版本,為了測試濾音棉的影響,筆者特意選了紙板HD600和小金標HD600兩種,分別采用兩種濾音棉測試曲線和聽感,在僅更換濾音棉(其他配件不變)情況下,曲線基本沒有變化,但是從聽感來說,能明顯感覺到厚黑密的老調音棉聲音更細膩,更清晰(相對沒那么棉被)。再次證明了腦放的有效性O(∩_∩)O哈哈~。
二是耳罩。選了紙板HD600測試曲線和聽感,在僅更換耳罩情況下,曲線基本沒有變化,但是從聽感來說,老版耳罩顯得更通透更寬松,更暖潤帶甜味。
不過這個對比顯得沒啥必要性,因為現在好狀態的老耳罩簡直和國家特級保護動物一般難以尋覓。
三是耳機線。從黑線原銅環中期,耳機線從原來的銀色鍍層Y插變更為鍍金Y插,筆者選用了黑線圓銅環HD600作為測試和對比,沒有例外的是,筆者選用了黑線圓銅環HD600作為測試和對比,沒有例外的是,更換耳機線曲線沒有明顯變化,但是從聽感來說,感覺銀色Y插的聲音更細膩點,感覺解析分離度稍強一點,金色Y插的聲音更粗獷輝煌點,對堂音有一定的增益作用,難道這就是后期黑線圓銅環更換鍍金耳機線的原因?
不過這個對比同樣顯得沒啥必要性,因為現在銀色Y插和老耳罩一樣難以尋覓。
3.HD600聲音變化的規律?
作為一個理工男,我本來想通過版本的研究總結出一些HD600聲音變化的規律,但是最終卻發現很難總結出線性的規律。在此只聊聊我覺得HD600比較重要的幾個特質:
比如堂音這個HD600最大的特征,其實在版本變化過程中是有兩次起伏的,其中黑線圓銅環達到了巔峰,隨后下降,第二個下降點則是新版HD600。
從規模感和大編制表現來說,黑線圓銅環同樣是一個巔峰,隨后下降,在新版HD600之后再次下降。如果選擇600版本是為了更好的交響表現,無疑以上這兩個指標是很關鍵的。
從細膩度來說,最細膩的無疑是紙板銅環,但是后面的圓銅環、黑線扁銅環和尼龍網無銅環在細膩度上也比其他版本要強一些。
從寬松度和鮮活感來說,紙板銅環依然居于頂端,這和濾網材質和單元都有關系,尼龍網的幾個版本都不差,到了新版HD600有個比較明顯的降級,聲音明顯變緊,變得稍微機械,到了后面兩個版本更是……..
回復

使用道具 舉報

8
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:48 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:28 編輯

五、HD600的一些聲音特性關鍵詞:
1.輝煌
HD600不管哪個版本,歸根結底是個玩“音效”的耳機。這個音效就是被稱之為“堂音”的東西,以我個人看來,銅管齊鳴時候這個“堂音”有特別明顯的體現,給人一種金碧輝煌的廳堂感,即使沒聽過的新燒也會感受到極其深刻的不同。這里面的“堂音”之最就是黑線圓銅環版HD600,把“堂音”做到了極致。而即使是堂音最弱的新新版和小金標版HD600,相對其他耳機來說,“堂音”仍是比較明顯的。
2.棉被
和森海以往型號的耳機比,特別是hd580之前(不含HD580)的耳機比,HD600很容易在普通耳機系統上體現出一種不甚清晰,蒙層紗,細節交代不清楚的錯覺,這可能就是“棉被”說法的由來?但實際上,HD600的解析和分離度實際上是較以前的森海型號要來的強的,這只能繼續歸功于森海在這一時期對“音效”的追求了。
3.平衡
雖然“平衡”這個詞已經被當今的耳機界給用爛了,但是我覺得這仍然是形容HD600很貼切的一個詞,就是因為它極其高明的調音,讓它在入門級系統(便宜的一體機)上也能有不錯的聲音,更能在高端系統(據說某些大佬用幾十萬系統伺候)上一展所長,在新一代旗艦面前仍有一席之地。
4.抓大放小
相對新一代旗艦來說,HD600的各項素質(聲場、解析、分離度等等)無疑是處于劣勢的,它不像某些靜電旗艦那樣,能把細節交代的極其清晰,也不像某些平板那樣,能把弦樂群的綿密表現的淋漓盡致,但是用它來回放交響樂,仍然會給人一種“就應該這樣”的感覺,因為它用有限的素質(音效)把交響樂中的某些整體特質描畫的很好,即使放棄了部分細節,也讓人覺得足夠了。
六、HD600擅長和不適合的音樂類型
(一)HD600特別擅長的音樂:
毫無疑問,說到HD600這耳機基本是和古典很難分開來說的,無論是哪個版本,即使是最新的小金標版,其古典表現也不是同價位的大部分耳機可以比擬的。但是古典又有極其眾多的分類,我只談我覺得HD600最適合的古典類型。
1.毫無疑問就是交響及其他和大編制能扯上關系的音樂類型(包括但不限于電影原聲、acg、鳳凰傳奇交響版等等等等O(∩_∩)O哈哈~)
得益于“堂音”這一前無古人的音效,HD600在表現交響樂的輝煌、規模感方面有著極其大的優勢,而且它側重于整體的刻畫方式和大氣平衡的風格,也讓它在交響樂回放方面即使在新一代旗艦面前也毫不遜色。拿某些日系旗艦耳機來說,雖然他們可能在細節刻畫方面更勝一籌,但是總覺得味道和風格不對(當然了,也許是因為在下的系統太渣了O(∩_∩)O哈哈~)。
2.弦樂類。其實較真起來,HD600的弦樂表現是有各種缺陷的,比如結像可能稍粗(對比AKG、拜亞、日系),比如大提琴的表現不夠厚重,但是得益于棉被的風格,泛音聽來很豐富(假的豐富?),在弦樂的述說性描畫方面有著極其優秀的表現,因此我往往不會選擇T1、800之類的旗艦來聽弦樂,而會選擇紙板HD600,特別是當600搭配某些小功率美學耳放的時候。
(二)HD600不擅長的音樂類型
流行,特別是效果器添加過多的流行。實際上,如果是不插電樂隊伴奏、現場收錄好的流行曲目,HD600表現的還是不錯的。但是現在的流行樂,大量充斥著電子合成伴奏,效果器,激勵器等因素,拉近人聲,修音明顯,這種流行錄音,如果用HD600聽來,不管哪個版本,那滋味,無可言表。HD600的所有版本中,紙板銅環、黑線扁銅環、尼龍網無銅環這三個版本是相對來說聽流行更好點的,尤其又以紙板銅環為最,但是即使是紙板銅環,在流行方面的表現仍然是差強人意,隨便一個HD580或者老AKG就能把它輕松PK掉。這里有幾個原因,一是“堂音”的音效會讓流行伴奏(特別是電子合成的那種)不自然;二是HD600的表現主體還是在各類樂器上,在回放人聲為主的流行音樂時,樂器偶爾有“喧賓奪主”的嫌疑,三是某些HD600版本按流行人聲黨的話來說,中頻是略凹的,這樣對現代流行錄音不太友好。所以如果你只有一只耳機,兼顧古典流行及其他,那選HD600最好選這三個版本之一,如果你有多只耳機,又一定要用HD600聽流行,只能說:男人何苦為難自己?
回復

使用道具 舉報

9
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:49 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:29 編輯

七、提到HD600不得不說的那些耳放
(1)Solo
曾經HD600的黃金搭配之一,現在仍是屬于經久不衰的經典型號。曾有幸蹭聽過朋友的solo超線性鉆石版一段時間,不得不說,這二者的搭配火起來不是沒道理的。關鍵詞在于兩個字“調音”。雖然Solo的推力并不大,沒法給HD600帶來多好的動態瞬態,多大的聲場規模感,但是他在中高頻的染色,飄逸柔美,很好的中和了HD600過粗的線條,而且極好的透明度掩蓋了HD600的棉被感。很多同價位單端耳放推HD600與其相比,力大的可能太粗,顆粒感重,力小的可能太糊,太悶,這不得不讓人感嘆搭配的神奇之處。
(2)Earmax Se
外觀最漂亮的小膽機之一,這個不接受反駁:)。EMS的魅力在于,一是即使在原管下也極有特色的音色,二是可以通過不同的管子搭配給予ems千變萬化的音色,適配不同的耳機(此玩法僅限如豬神之類的擁有幾個集裝箱古董管的巨富,和我等窮逼無緣55555),可謂把小功率美學玩到了極致。對HD600來說,它同樣談不上能全推開,但是通過管子的搭配,我能擁有HD600在小膽機上聽到的較大的聲場和古典表現(比如手頭的這三只管子搭配),也能擁有在HD600系統中相對不錯的兼顧流行的表現(比如早期我在仿EMS上用的BEL ECC81+吹喇叭圓環ECC88的HUFI搭配)。對于預算受限的玩家來說,我們還有各家仿EMS可選,可以節省出更多的預算來投入到管子組合上。
(3)金波家耳放
金波的耳放一向是搭配森海有加成,從早期的琥珀,紅瑪瑙,到在產的某些一體機和耳放,其中有不少(排除某些增益過大的型號)在和同時期的機器比較中,和HD600的搭配不錯,能在一定程度上驅動開HD600的情況下,并不喪失森海味。與其形成對比的是,某些號稱大推力的耳放,推HD600可能動態瞬態聲場都是合格的,但是粗糙、顆粒感重,森海(棉被)味蕩然無存。這兩種選擇二選一的話,我選前者,畢竟HD600本質上是個“音效”耳機。
(4)魯迪家耳放(尤其RP010B)
魯迪家的耳放,從低端開始,都帶著兩個特性“細膩”和源自意大利的“浪漫”,這兩個特性前者彌補了HD600結像過粗,容易有顆粒感的缺點,后者詮釋了獨特的對古典音樂表現方式的理解。這一點在RP010B上做到了部分極致,在合適的周邊搭配下,RP010B的單端口推HD600的表現是目前我聽過的石機耳放甚至是聽過的所有耳放(包括曾用過的8PB和在用的DNA)中最好的(沒和另外一個HD600神器8PR對比過)。RP010B推的HD600有幾個優點,一是聲場大,RP010B可以算魯迪家族聲場最大的石機,即使在石機中也可以算不錯,讓HD600大編制方面的優勢能發揮更好;二是單端推力足夠,也不過推,撐起了HD600所需的動態、瞬態等硬素質要求;三是結像不大,足夠細膩柔美,給HD600擅長的弦樂加分良多;四是在足夠驅動HD600且不喪失森海味(棉被味)的情況下,RP010B和森海的風格很搭配,還給HD600增加了一些浪漫氣息,更適合部分古典品類的回放。RP010B驅動下HD600演繹的交響,聲場大,規模感強的優勢仍在,但又不是如某些美國放那樣哐哐哐,duangduangduang的直來直去,它多了些含蓄,多了些修飾,多了些魯迪老頭對古典的詮釋。這種風格應該是在歐洲器材中也是獨一份的。遺憾的是,我的音源和周邊檔次還較低,拖累了RP010B的后腿,據大佬說,搭配更高端的音源和合適的電源線信號線,RP010B的上限永不止在我手上體現的水平。
(5)VAW家族
VAW當年也是被稱為最搭配HD600家族的耳放之一,很遺憾還沒有聽過8PR驅動下的HD600,據說葉老自己就有個黑線銅環HD600,8pr的調音應該是離不開這個黑銅的功勞。但是用過一年多的86版8PB,據說VAW家族從大風格方面區別不大,所以說說8PB搭配HD600的體會。8PB驅動下的HD600,最大的感受是中正大氣,特別是更換飛利浦法國產86管和德根肥環802S后,原配管過于粗糙和沖的缺點得到緩解,更能體現HD600的堂音和輝煌感,在素質上尤其是樂器質感上其實是高于RP010B一大檔的(當然算上升級管后,二者二手價格也有差距),至于缺點當然也有,一是86管的細膩度還是不夠,一定程度上會放大HD600的缺點,導致8PB下HD600的弦樂表現不是那么極致;二是對于HD600來說,8PB即使是推力較小的單端口,已經讓HD600有些過推的嫌疑,所以8PB驅動比較后面版本的HD600,容易有粗、顆粒感過重的問題,當然驅動老版本的HD600就會不那么明顯。據說2134版的8PB在細膩度上更勝一籌,推力上稍稍調小,猜測2134版的估計會更適合HD600。
(6)DNA STRATUS
這是這次測試HD600的主力耳放,它即使是低阻檔最小增益單端口驅動HD600也是足夠了,事實上也是這個檔位驅動HD600最好聽,不過仍然還是有點點過推嫌疑。但是DNA的細膩度略勝8PB,所以不容易暴露HD600的缺點,本身又是一個比較透明,膽味較輕的機子,把HD600的森海味展現的很好,沒有掩蓋或者帶偏。
八、HD600系統搭配之我見
1.大力出不了奇跡,反而容易閃了腰
驅動HD600需要的功率其實并不算大,但從功率來說,很多在售的低端耳放已經能夠驅動開HD600(當然搭不搭配另說),過大的推力特別是靠調大增益來增強功率的耳放,驅動HD600容易暴露其聲音顆粒過大的缺陷,越是往后的版本越明顯。另外,過大的增益會導致HD600的森海味有所損失,
2.宜細膩不宜粗燥
細膩會適當彌補部分版本的HD600結像偏粗,聲音顆粒大的缺點,也會讓棉被感稍微減輕,讓HD600的透明度不夠高和相對糊(和高端耳機對比)的問題得到一定緩解,反之則會加重這些缺陷。
3.宜突出長處不宜彌補短板
這里指的是針對音樂類型搭建系統的思路,如HD600,其在古典方面的優勢是極大的,在流行方面的短板也是明顯的(暫不提在其他音樂大類上的表現),個人感覺,如果針對HD600搭建系統,更合適的是放大他在古典方面的優勢,而不是彌補他在流行方面的劣勢。以筆者自己為例,linn的音源尤其擅長流行,曾經使用的RP010B和EMS搭配合適的管子,在流行方面極有優勢,但是即使如此,搭配流行表現最好的紙板HD600,整體表現在其他更擅長流行的耳機系統面前仍然只是中流水平,可以說是事倍功半。反而如果以古典為主要聆聽類型來搭建系統,可能僅要一個合適的一體機就會出來很不錯的搭配。從投入產出比來說,更合適更合理。
4.宜中性不宜極端
前面提過HD600其實是一個以“音效”取勝的耳機,勝在其獨特的調音,因此相對中性沒有明顯偏向的前端(含音源和耳放)更有利于展現HD600自身的調音,如果是染色較重的前端,則要注意能和HD600的調音搭配,否則容易出現喪失森海味的結果。
5.宜講搭配不宜盲目加錢
筆者一向認為耳機和系統的搭配比單純系統的投入更重要,不合適的搭配,也許貴的系統比便宜的更難聽。這點在HD600上深有體會,某些搭配不好的w元分體系統推HD600甚至可能不如風格對口的三四千元一體機,對HD600這種非旗艦級耳機來說,對音源的要求并沒旗艦級耳機那么高,這樣一來耳放的搭配反而顯得更重要。
回復

使用道具 舉報

10
 樓主| 發表于 2019-10-15 15:49 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2019-10-15 16:33 編輯

八、關于HD600的一些胡言亂語
(一)HD600買哪個版本好
買哪個版本的HD600,以筆者看來,主要看你對HD600的定位和關注點。
如果你只有HD600一只耳機,同時希望兼顧各種類型的音樂,又對細膩有更高的要求,那么前面提過相對平衡的紙板銅環、黑線扁銅環、尼龍網無銅環這三個版本無疑相對合適。從聲價比來說,尼龍網無銅環這個版本無疑是最高的。
如果你有多只耳機多修,HD600又是專注于古典類器樂類音樂,特別是專注交響的,那么黑線銅環HD600這個最極致的版本是很難避過的(對極致堂音有反感的朋友請忽略),其次就是圓銅環等帶銅環版本,再其次就是瓦楞紙新版,如果實在沒得選擇,小金標等兩個最新版本其實也不是不行,畢竟即使是最菜雞的兩個新版本,在同價位在產耳機中的古典表現也是可圈可點的。
(二)HD600是否需要改平衡?
其實是否改平衡這個觀點,不僅限于HD600一個耳機,更要針對具體的系統來說,沒有固定結論。以筆者個人觀點,平衡只是一種驅動模式,改平衡只是推力不足的情況下不得已而為之的一種妥協,而非放眼天下皆適用的真理。如果你的系統下,單端驅動HD600各方面表現已經滿足你的要求了,完全沒必要改平衡,甚至有可能改了平衡反而有反效果。如RP010B單端下的HD600應付各類音樂已經游刃有余,反而改了平衡后可能過推。更有部分耳放,平衡口驅動HD600,確實會提升樂器分離度,但是會損害音樂的整體性,導致聲音細節的脫節。
但是如果你只是一個入門的解碼耳放一體機驅動HD600,單端下糊、悶、聲場打不開,然后平衡口又是相對良心的話,那改平衡用平衡口驅動基本屬于勢在必行了。
(三)HD600是否需要換線?
作為在產十多年的老型號,HD600在換線方面的帖子真是多不勝數,以筆者的體會看來,HD600作為一個“音效”機,它的每一個配件都參與到整體調音中,耳機線也不例外,所以換線的話請注意是否會損害這種調音。以hd600的級別,原線并不會成為HD600的明顯短板,換太便宜的線不一定會帶來太明顯的提升反而可能損失森海味。換太貴的線,在HD600目前價位來說,即使是最貴的紙板銅環HD600,換太貴的線也屬于“醬油貴過雞”,帶來的改變是不是值得,只能見仁見智了,即使換線,也盡量要選擇不損害原調音的耳機線。對于整體系統還沒到位的HD600系統,換線之前真的要考慮一下,這預算是投在前端合算還是耳機線合算,即使要上平衡,也建議原線改平衡。當然,對HD600有真愛的大佬除外,擁有高端系統的大佬玩HD600除外,對于這兩種大佬,唯一的建議就是買買買。
(四)已有新版本的HD600有需要換老版本嗎?
首先,購買老版本HD600的前提是,你是否能買到好狀態原配件的老版本HD600或者有沒有常識來鑒定到手HD600的狀態,
因為現在閑魚有出現過個別拆機黨,通過拼湊問題耳機的零件甚至用HD580銅環單元裝在HD600的殼子里冒充老版本HD600,身邊的朋友就有中招的,打算收老版本森海家族耳機的一定要放亮眼睛。
畢竟對于老版本的HD600,特別是紙板銅環,圓銅環,黑線銅環這幾個使用老版耳罩,耳機線和調音棉的版本,配件的影響是極大的。當然,排除原裝配件的因素外,這幾個老版本相對金屬濾網系列的幾個版本還是要強。
其次,總體的預算投入。如果你只有三四千的預算,你用大部分預算購買一只紙板銅環,再搭配千元機的前端,最終效果也不見得會勝過三千元的前端搭配瓦楞紙新版HD600。
如果對于搭配系統成熟,又喜歡HD600調音的朋友,又能收到合適狀態的老版本HD600,我覺得換個老版本的HD600你不會失望的。至于價格合不合適?耳朵收貨唄。
(五)新版HD600換老版本配件有意義嗎?
不可否認,老版本的配件在聲音上是有很大正面作用的,正在使用新版HD600的朋友,如果想花費不多又獲得提升,可以考慮更換一個老版本的濾音棉,至于耳罩,耳機線這種,一是價格太高二是難收到狀態好的,這個值不值得,只能見仁見智了。
九、結語
這一波折騰下來,深感HD600不愧是最近15年森海塞爾出品的最經典耳機型號之一(還有HD800),他給古典愛好者(尤其是交響樂)提供了一個花費不多,但容易得到效果的捷徑。
手握紙板銅環HD600,看看手邊沒玩好的首版HD800,不由得暗暗期待:
森海大爺啊,你家憋了十年的新·真旗艦(HD800s和HD820那種小改變的貨色就算了)會給我們帶來何等的驚喜。
以上………
附上福利鏈接:
鏈接: https://pan.baidu.com/s/1jvTl_mj4Ym7Wh4SDIVXHGQ
提取碼: 9sjj
回復

使用道具 舉報

11
發表于 2019-10-15 16:40 | 只看該作者
占領神帖第一樓!
回復

使用道具 舉報

12
發表于 2019-10-15 16:45 | 只看該作者
膜拜
回復

使用道具 舉報

13
發表于 2019-10-15 16:50 | 只看該作者
真是太用心了,沙發
回復

使用道具 舉報

14
發表于 2019-10-15 16:51 | 只看該作者
加精
回復

使用道具 舉報

15
發表于 2019-10-15 16:51 | 只看該作者
思叔的又一部耳機測評大作
回復

使用道具 舉報

16
發表于 2019-10-15 16:57 | 只看該作者
厲害,能集齊這么多版本
回復

使用道具 舉報

17
發表于 2019-10-15 16:59 | 只看該作者
好帖
回復

使用道具 舉報

18
發表于 2019-10-15 17:16 | 只看該作者
思爺巨作!hd600真實古典入門佳品。
回復

使用道具 舉報

19
發表于 2019-10-15 17:16 | 只看該作者
真愛啊。支持一下
回復

使用道具 舉報

20
發表于 2019-10-15 17:21 | 只看該作者
支持這么能折騰的600玩家,頂大作
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | -注冊-

本版積分規則

Archiver|手機版|粵icp備09046054號-6|《中華人民共和國增值電信業務經營許可證》粵B2-20120704|耳機大家壇-耳機網

粵公網安備 44030602000598號

GMT+8, 2020-2-18 08:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
京东彩票投注时间 山西泳坛夺金 北京赛车pk10 澳门新浪足球指数 威廉希尔足球即时赔率 内蒙古十一选五 陕西快乐十分 福彩3d 球探体育比分1.4 新浪体育nba 足球即时指数什么意思 篮球球探比分即时比分直播 云南快乐十分 福建31选7 河北快三 辛运28 足球比分雪缘园